Nederlands Weblog Opdracht: Libris Prijs
Peter Terrin –
Monte Carlo
Ons Juryrapport:
Monte
Carlo is een boek met heel veel spanning, er gebeuren erg veel dingen die gewoonweg
niet te verspelen zijn. Preston ( de hoofdpersoon ) zoekt vooral naar erkenning
maar krijgt deze maar niet, hij redt bijvoorbeeld een bekende Amerikaanse
filmster (Deedee) maar hier krijgt hij geen erkenning voor. Dit vindt de
hoofdpersoon zeer vervelend omdat hij is zeer ernstig gewond geraakt toen hij
Deedee redden en hij zelf brand vatte. Preston belandde in het ziekenhuis. De
lijfwacht van Deedee, kreeg alle erkenning van Preston zijn daad. Preston wilt
graag met Deedee in contact komen maar helaas verongelukt Deedee in een auto
ongeluk. Preston gelooft in een sterk goddelijk evenwicht, hij denkt dat elk
mens evenveel krijgt als hem toekomt. Deedee wordt gestraft door god door haar
ondankbaarheid. Preston, gaat nog een eindje rijden met simpele Ronny, en hij
vraagt hem tot 20 te tellen in een dodelijke bocht. Terwijl dit normaal maar 6
seconde kan. Het boek eindigt met een open einde, maar het is zeer aannemelijk
dat Preston is verongelukt in deze bocht om zo in contact te kunnen komen met
Deedee.
Wij
vinden het belangrijk dat een boek veel spanning bevat, en dit kan worden
behaald door dat de hoofdpersoon veel ondergaat. Ook vinden we belangrijk dat
de structuur van een boek, goed in elkaar zit en dat het niet een wirwar is van
alinea’s, waar we geen knoop aan vast kunnen binden. Een goede structuur kan
worden behaald door leestekens, en door duidelijke alinea’s en een duidelijk
verhaal, en duidelijke Inleiding, middenstuk, conclusie. Het boek moet de
Libris Prijs winnen omdat het boek is zeer spannend, de hoofdpersoon beleefd
heel veel belevenissen waardoor de spanning goed wordt opgevoerd. Zoals
aangegeven vonden wij dit belangrijk, en het boek voldoet zeker aan onze eisen.
( Emotioneel argument ). De structuur van het boek, is duidelijk. Het boek
heeft een duidelijke inleiding, middenstuk en conclusie, waardoor het boek
makkelijk weg te lezen is en je het boek makkelijk kan volgen. ( Stilistische
argument ). Peter Terrin kan met zijn onderwerp spelen. Hij vindt manieren om
fictie en werkelijkheid stuivertje te laten weten. Hij neemt de lezer met vaste
hand mee door zijn boek. ( Realistisch argument ). Natuurlijk is Terrin, niet
de eerste schrijver die een boek zoals deze maakt, maar het verschil ligt het
erin de spanning. Terrin heeft zeer goed omgegaan met de spanning waardoor de
lezer niet snel zich verveeld voelt. Dit komt vooral door de vele
gebeurtenissen die Preston ondergaat. De hoofdpersoon beleeft relatief gezien,
absurd veel vergeleken met andere boeken. Hierdoor voelt het boek fris aan. (
Vernieuwingsargument )
Officiële
winnaar:
‘ Ik kom terug ‘ van Adriaan van Dis.
‘ Ik kom terug ‘ van Adriaan van Dis.
Reflectie:
Het boek dat de klas als winnaar had gekozen was het boek
‘Roxy’ geschreven door Esther Gerritsen. Daarentegen was de winnaar van de
echte libris prijs en de winnaar van in totaal 65000 euro, het boek ‘Ik kom
terug’ door Adriaan van Dis. Dit is ook te zien in een persbericht hierover: http://www.euretco.com/libris-literatuur-prijs-2015-voor-ik-kom-terug-van-adriaan-van-dis/
Wat het juryrapport doet is dat ze eerst een kleine
samenvatting en een kleine uitleg van het boek geven, en hierdoor hebben de
lezers meer de neiging om het boek te lezen. Alleen in het juryrapport gaan ze
ook dieper in het boek op en omdat mijn groepje en ik het boek niet hebben
gelezen was dit nogal onduidelijk voor mij (ons).
Ik vind trouwens niet dat het boek ‘Ik kom terug’ gewonnen
had moeten hebben, maar daarentegen het boek ‘Monte Carlo’ omdat dat boek veel
aantrekkijker is voor kinderen van onze leeftijd en waarschijnlijk ook voor wat
oudere mensen.
Links naar:
Adriaan van Dis:
Peter Terrin:
0 reacties:
Een reactie posten