Nederlands Weblog Opdracht: Libris Prijs

Nederlands Weblog Opdracht: Libris Prijs

Peter Terrin – Monte Carlo

Ons Juryrapport:

Monte Carlo is een boek met heel veel spanning, er gebeuren erg veel dingen die gewoonweg niet te verspelen zijn. Preston ( de hoofdpersoon ) zoekt vooral naar erkenning maar krijgt deze maar niet, hij redt bijvoorbeeld een bekende Amerikaanse filmster (Deedee) maar hier krijgt hij geen erkenning voor. Dit vindt de hoofdpersoon zeer vervelend omdat hij is zeer ernstig gewond geraakt toen hij Deedee redden en hij zelf brand vatte. Preston belandde in het ziekenhuis. De lijfwacht van Deedee, kreeg alle erkenning van Preston zijn daad. Preston wilt graag met Deedee in contact komen maar helaas verongelukt Deedee in een auto ongeluk. Preston gelooft in een sterk goddelijk evenwicht, hij denkt dat elk mens evenveel krijgt als hem toekomt. Deedee wordt gestraft door god door haar ondankbaarheid. Preston, gaat nog een eindje rijden met simpele Ronny, en hij vraagt hem tot 20 te tellen in een dodelijke bocht. Terwijl dit normaal maar 6 seconde kan. Het boek eindigt met een open einde, maar het is zeer aannemelijk dat Preston is verongelukt in deze bocht om zo in contact te kunnen komen met Deedee.

Wij vinden het belangrijk dat een boek veel spanning bevat, en dit kan worden behaald door dat de hoofdpersoon veel ondergaat. Ook vinden we belangrijk dat de structuur van een boek, goed in elkaar zit en dat het niet een wirwar is van alinea’s, waar we geen knoop aan vast kunnen binden. Een goede structuur kan worden behaald door leestekens, en door duidelijke alinea’s en een duidelijk verhaal, en duidelijke Inleiding, middenstuk, conclusie. Het boek moet de Libris Prijs winnen omdat het boek is zeer spannend, de hoofdpersoon beleefd heel veel belevenissen waardoor de spanning goed wordt opgevoerd. Zoals aangegeven vonden wij dit belangrijk, en het boek voldoet zeker aan onze eisen. ( Emotioneel argument ). De structuur van het boek, is duidelijk. Het boek heeft een duidelijke inleiding, middenstuk en conclusie, waardoor het boek makkelijk weg te lezen is en je het boek makkelijk kan volgen. ( Stilistische argument ). Peter Terrin kan met zijn onderwerp spelen. Hij vindt manieren om fictie en werkelijkheid stuivertje te laten weten. Hij neemt de lezer met vaste hand mee door zijn boek. ( Realistisch argument ). Natuurlijk is Terrin, niet de eerste schrijver die een boek zoals deze maakt, maar het verschil ligt het erin de spanning. Terrin heeft zeer goed omgegaan met de spanning waardoor de lezer niet snel zich verveeld voelt. Dit komt vooral door de vele gebeurtenissen die Preston ondergaat. De hoofdpersoon beleeft relatief gezien, absurd veel vergeleken met andere boeken. Hierdoor voelt het boek fris aan. ( Vernieuwingsargument )

Officiële winnaar:
 ‘ Ik kom terug ‘ van Adriaan van Dis.

Reflectie:

Het boek dat de klas als winnaar had gekozen was het boek ‘Roxy’ geschreven door Esther Gerritsen. Daarentegen was de winnaar van de echte libris prijs en de winnaar van in totaal 65000 euro, het boek ‘Ik kom terug’ door Adriaan van Dis. Dit is ook te zien in een persbericht hierover: http://www.euretco.com/libris-literatuur-prijs-2015-voor-ik-kom-terug-van-adriaan-van-dis/

Wat het juryrapport doet is dat ze eerst een kleine samenvatting en een kleine uitleg van het boek geven, en hierdoor hebben de lezers meer de neiging om het boek te lezen. Alleen in het juryrapport gaan ze ook dieper in het boek op en omdat mijn groepje en ik het boek niet hebben gelezen was dit nogal onduidelijk voor mij (ons).

Ik vind trouwens niet dat het boek ‘Ik kom terug’ gewonnen had moeten hebben, maar daarentegen het boek ‘Monte Carlo’ omdat dat boek veel aantrekkijker is voor kinderen van onze leeftijd en waarschijnlijk ook voor wat oudere mensen.

Links naar:

Adriaan van Dis:

http://www.volkskrant.nl/boeken/de-moeder-van-adriaan-van-dis~a3790337/ - Recensie

http://www.nu.nl/boek/3927699/boekrecensie-adriaan-van-dis---kom-terug.html - Recensie

http://www.nrc.nl/boeken/2014/11/06/terugkijken-adriaan-van-dis-over-zijn-moederroman/ - Filmpje

Peter Terrin:

http://www.vn.nl/Artikel-Literatuur/Peter-Terrins-Monte-Carlo.htm - Recensie

http://www.nrc.nl/boeken/2014/05/09/nieuwe-roman-peter-terrin-lichtste-en-toegankelijkste-tot-nu-toe/ - Recensie

https://www.youtube.com/watch?v=iZCLySoP3W8 - Filmpje

Nederlands Weblog Opdracht: Poëzie

Nederlands Weblog Opdracht: Poëzie

Voor deze opdracht heb ik het boek Een nagelaten bekentenis geschreven door Marcellus Emants gelezen, als je meer wil weten over de Marcellus Emants raak ik je aan om deze site te bezoeken:

http://www.literatuurgeschiedenis.nl/lg/19de/auteurs/lg19028.html

Het is een erg interessant boek en als je een goede samenvatting er over wil lezen om te kijken of je het wat vind bekijk dan even deze site:

http://www.literatuurgeschiedenis.nl/lg/19de/tekst/lg19044.html

En als je wilt weten wat andere mensen vinden van dit boek, heb ik twee goede recensies voor je gevonden die goed laten zien wat ze leuk en niet leuk aan dit boek vonden:

http://nrcboeken.vorige.nrc.nl/schrijver/emants-marcellus  

http://www.trouw.nl/tr/nl/4512/Cultuur/article/detail/1786854/2003/11/29/Elma-Drayer-herleest-Een-nagelaten-bekentenis.dhtml

Een aantal passende gedichten die bij dit boek passen die ik heb gevonden zijn:

Het gedicht Dood geschreven door Eddy van Vliet

Dood. Heb geen angst. Talm niet

voor mijn deur. Kom binnen.

Lees mijn boeken. In negen van de tien

kom je voor. Je bent geen onbekende.

Hou mij niet voor de gek met kwalen

waarvan niemand de namen durft te noemen.

Leg mij niet in een bed tussen kwijlende

kinderen die van ouderdom niet weten wat ze zeggen.

Klop mij geen geld uit de zak

voor nutteloze uren in chique klinieken.

Veeg je voeten en wees welkom

Ik vind dit gedicht goed bij het boek passen omdat er redelijk veel dood in het boek voorkomt, en ook vind ik dat het goed bij het boek past omdat Willen eigenlijk niemand heeft meer en daarom misschien wel de dood verwelkomd, en ook wordt er in het gedicht gezegd dat de dood geen onbekende is wat een verband legt met zijn vrouw die hij heeft vermoord. 

Een ander gepast gedicht vond ik:

M. Vasalis – Sotto voce

Zoveel soorten van verdriet

ik noem ze niet.

Maar één, het afstand doen en scheiden.

En niet het snijden doet zo'n pijn,

maar het afgesneden zijn.

Nog is het mooi, 't geraamte van een blad,

vlinderlicht rustend op de aarde,

alleen nog maar zijn wezen waard.

Maar tussen de aderen van het lijden

niets meer om u mee te verblijden:

mazen van uw afwezigheid

bijeengehouden door wat pijn

en groter wordend met de tijd.

Arm en beschaamd zo arm te zijn.

Ik vind dit gedicht goed bij het boek passen omdat het goed laat zien hoe erg Anna haar dochtertje mist en dat alle pijn eigenlijk niet uitmaakt want de pijn van het missen van haar doet het meest pijn.

En ten slotte vind ik dit gedicht goed bij het boek passen.

Toon Tellegen – Gevoelens

Dit zijn mijn gevoelens,

ik heb ze zelf bedacht,

ze zijn gulzig,

ze zijn lawaaiig en onrustig

maar ze zijn niet oprecht –

ik koester ze,

maar ze kronkelen en wrikken,

ze zijn vluchtig en glibberig,

hoe maak ik ze oprecht –

ze trappen en bijten,

ze worden groot en krijgen nagels,

ze sollen met me,

slingeren me heen en weer,

ze zijn hevig, smartelijk en overweldigend

maar niet oprecht –

ik kijk in een spiegel,

ik zie er zeer gevoelig uit,

maar niet oprecht –

ten einde raad laat ik ze gaan,

ze schieten weg,

ze glinsteren en gonzen –

nooit waren gevoelens zo mooi

en zo oprecht –

ik loop over straat, ik sta voor mijn raam,

ik ben de beminnelijkheid zelve.

Ik heb dit gedicht gekozen omdat ik het verband met dit gedicht zag in verband met de liefde die Willem toch had en nog steeds heeft voor zijn vrouw. In het boek wordt namelijk ook beschreven dat hij nog wel gevoelens voor haar heeft.

Mijn eigen sonnet:

Bouwe Brink – Nes

Ik mis je zo vaak

Waarom ben je er niet meer

Toch zie ik je elke keer weer

De pijn was mij echt raak

Ik kon er niets aan doen

Ik hou zo van je

Elke keer dat je blafte naar me

Weet je nog? Toen

Ik wil je weer terug

Je bent nu bij God

Je was opeens weg, zo snel, zo vlug

Ik voel me zo rot

Telkens als ik verdrietig bent kon ik naar jou terug

Ik ga van binnen kapot

Nederlands Weblog Opdracht: Indische Roman (Hella Haasse - Sleuteloog)

Nederlands Weblog Opdracht: Indische Roman

Hella Haasse - Sleuteloog

Voor deze opdracht heb ik heb boek Sleuteloog geschreven door Hella Haasse gelezen, in de onderstaande link staat informatie over haar en ook heb ik voor het vak geschiedenis dit boek ook gelezen en al veel informatie over de schrijfster gevonden. Dat staat allemaal in een geschiedenis opdracht, die ik beschikbaar heb als u die informatie ook wilt lezen.

Schijfster: http://nl.wikipedia.org/wiki/Hella_Haasse

Voor het vak geschiedenis heb ik ookal een samenvatting gemaakt van dit boek dat te vinden is onder deze post. Ik heb er ook een op het internet gevonden:

http://educatie-en-school.infonu.nl/samenvattingen/18986-hella-s-haasse-sleuteloog-boekverslag.html 

En daarnaast heb ik een recensie van het boek Sleuteloog gevonden op: http://vorige.nrc.nl/nrc.nl/archief/artikel/1062393638255.html

Tijdens het lezen kwam ik er achter dat het thema vriendschap is en alhoewel dat een vrij onschuldig thema is bleef ik me maar afvragen of wat de Nederlanders in Indië in die tijd deden wel goed was, en of wat ze deden wel eerlijk was. Daarom heb ik als stelling: op welke manier brengt dit boek schade aan Nederland?. Om achter deze stelling te komen moet je eerst weten waar het boek eigenlijk overgaat.

In de tijd van Nederlands-Indië waren de Nederlanders duidelijk de baas, hoewel ze toch wel deels de macht gaven aan de adellijke Indonesiërs, de bevolking werd erg slecht behandeld en moesten veel meer werk doen sinds de Nederlanders waren aangekomen, ook hadden ze veel minder rechten sinds toen (Moreel argument).

Daarnaast werden zoals al eerder gezegd de Indische burgers en soms zelfs de adellijke families in Indonesië buiten de politieke en economische beslissingen gehouden. Dit was echt niet eerlijk en dit zelfde blijkt ook uit de boodschap van het boek, namelijk: De tekst op de sleutel is ongeveer gelijk aan dat de Indiërs buiten belangrijke beslissingen werden gehouden (Intentioneel argument).

Het boek zit heel vreemd in elkaar met alle verschillende namen die Dee aanneemt. Maar wat verrassend is is dat ze dat deed voor haar eigen veiligheid en dat laat zien dat de Indiërs niet gelijk werden behandeld als de Nederlanders. Door de namen verandering wordt het boek een beetje verwarrend maar misschien was dat wel met bedoeling gedaan om te laten zien dat het ook vervelend was voor Dee zelf om telkens een andere naam aan te nemen (Structureel en emotioneel argument). En deze 3 argumenten/voorbeelden laten zien dat de Nederlanders dingen hebben gedaan die erg beschamend en slecht zijn.

Ik denk dat het de bedoeling was van Hella Haasse om dit te laten zien in het boek om mensen meer in te lichten over hoe het eigenlijk was in Nederlands-Indië in die tijd. En hoe slecht de mensen in Indië eigenlijk behandeld werden.

Ik vond het een erg ingewikkeld boek om te lezen, gelukkig stond er aan het einde van het boek een soort woordenboek voor alle Indische woorden die voorkwamen in het boek. Ook was het boek erg ingewikkeld omdat de namen van Dee zo vaak veranderden. Ik raad het boek aan als je een leuk boek wilt lezen over een vriendschap en als je ook informatie wilt opsteken over Nederlands-Indië.

Hella Haasse - Sleuteloog (Geschiedenis Opdracht: Achtergrond Schrijfster & Samenvatting)

Achtergrond Hella Haasse:

Hélène Serafia Haasse, beter bekend als ‘Hella Haasse’ was geboren op 2 februari 1918 in Batavia (het huidige Jakarta) en stierf op 29 september 2011 in Amsterdam.

De vader van Haasse was een ambtenaar in Nederlands-Indië en haar moeder een pianiste. Ze groeide samen met haar broertje op in het toenmalige Nederlands-Indië, de gebeurtenissen die ze daar heeft meegemaakt zijn haar hele leven bij haar blijven hangen en hebben een groot invloed gehad op haar werk.

Van 1925 tot 1928 woonde Haasse in Nederland bij haar grootouders en daarna in een kinderpensioen. Toen Haasse terugkeerde naar Nederlands-Indië had ze twee passies gevonden zowel toneelspelen als lezen, ze las allerlei historische boeken uit haar vaders boekenkast en ook schreef ze toneelstukken die ze liet uitvoeren door de kinderen uit haar straat. En toen ze twaalf was begon ze aan haar eerste roman. En vervolgens kreeg ze op school steeds meer belang voor Nederlandse literatuur. Toen is ze in 1941 met haar studie gestopt en is ze op de Amsterdamse Toneelschool gegaan, maar toen ze in 1944 trouwde was ze met haar toneelcarrière gestopt. En toen heeft ze zich volledig gefocust op het schrijven van boeken.

Haasse was een van de meest bekende Nederlandse schrijvers en had een erg goed lopende carrière. Ze heeft wel 59 gepubliceerde literaire werken geschreven. En meer dan 20 prijzen gewonnen waaronder 2 voor Sleuteloog. Haasse heeft ook een eigen digitale museum.

Samenvatting:

Bart Moorland is een journalist die een brief schrijf naar kunsthistoricus Herma Warner. Hij vraagt aan Herma of ze hem wilt helpen om informatie te vinden over Mila Wychinska, hij is deze naam tegengekomen in een artikel over rechtenactivisme. Ze besluit Bart te helpen, de reden hiervoor is dat ze haar verleden achter haar wilt laten voordat ze naar het rusthuis Het hoge bos gaat. Op de foto die ze heeft gekregen van Bart ziet ze dat Mila een jeugdvriendin was. Ze heette alleen geen Mila maar Adèle Mijers, haar roepnaam was Dee. Dee en Herma zijn beide geboren in 1920.

Herma woonde vroeger in Nederlands-Indië en kwam vaak in het huis van de familie Mijers, zij waren landeigenaren van Pakembandan. Daar woonde Dee met haar oma en haar tante Aimee die wordt aangesproken met Non. Herma had toen der tijd een goede band met Non. Ze hebben samen liefde voor bloemen, ze zien beide ook een Hadji, dit is een man die naar Mekka is geweest. Herma heeft nog een ebbenhouten kist van vroeger, helaas is ze de sleutel kwijt dus kan ze niet bij de documenten en foto’s van vroeger. De sleutel van de kist is speciaal, het heeft in het oog een ornament met een Arabisch schrift erop. Ze zal dus informatie moeten ophalen via herinneringen van vroeger.

Herma verteld over haar jeugd met Dee, hoe ze samen speelden en hoe ze werden opgevoed. Langzamerhand veranderde Dee, ze stopt met het gymnasium en krijgt andere interesses. Ondertussen krijgt Herma een relatie met Taco Tadema. Maar door haar onderzoek en herinneringen komt ze erachter dat niet alles was zoals ze dacht dat het was. Zo is Non een Indonesische staatsburger geworden die een pelgrimstocht naar Mekka heeft gemaakt. Ze heeft ook een andere naam aangenomen, Ibu Sjarifa, en werkt op Pakembandan. De reden dat Dee haar naam veranderde naar de naam van haar nooit gekende moeder, was vanwege de moeilijke positie die Nederlanders hadden in Nederlands-Indië tijdens de tweede wereldoorlog. Ze kreeg zo geen problemen, maar werd wel verstoten door haar oma en die vertelde haar ook dat haar vader niet haar echte vader was.

In 1967 is Herma naar Nederland gegaan en toen ze terug naar Nederlands-Indië ging kwam ze erachter dat Dee een geheime relatie heeft gehad met haar man Taco Tadema. Herma is ook naar Non gegaan. Non vertelde dat Dee door haar politieke bemoeienis heel veel vijanden heeft. Hierna gaat Herma weer naar huis en blijft op Taco wachten, maar hij blijkt overleden te zijn. Drie jaar later gaat Herma weer naar Nederlands-Indië om met Non te praten. Non is nergens te vinden, Herma krijgt een foto van Ibu Sjarifa die blijkt niet Non te zijn maar Dee. Ze deed zich voor als Non om zo minder problemen te krijgen.

Uiteindelijk krijgt Herma bericht dat er plaats is voor haar in het rusthuis. Tijdens de verhuizing vindt Herma de sleutel van de kist. Deze stuurt ze op naar Bart samen met de kist. In de laatste brief die Bart naar Herma schrijft, staat dat in de kist niks zat maar dat hij wel de tekst van de sleutel wist te vertalen. De vertaling was: ‘Al wat je ooit zag of hoorde, als wat je dacht te weten, is niet meer dat, maar anders.’