Gedocumenteerd schrijven:
Betogende recensie of essay over een van de twee gekozen werken uit de Nederlandse literatuur.
De boeken die ik hiervoor heb gelezen zijn de volgende:
1. Jonas Jonasson, Hundraåringen som klev ut genom fönstret och försvann (De honderd jarige man die uit het raam klom en verdween), Bruna Uitgevers B.V., 2011 (358 blz.)
2. Herman Koch, Het Diner, Anthos, 2009 (300 blz.)
Van het 2e boek (Het Diner) heb ik niet eerder een weblog opdracht van gemaakt.
Als voorbereiding en als opdracht voor de documentatiemap had ik voor beide boeken een schrijfplan gemaakt en daarbij een aantal recensies aan toegevoegd waar ik alle argumenten had gehaald en die op een rij gezet. En tot slot had ik ook informatie opgezocht over beide schrijvers.
Schrijfplan: (De 100-Jarige)
Onderwerp: De 100-jarige
man die uit het raam klom en verdween
Schrijfdoel:
Overtuigen
Publiek: Lezers
die van humor houden
Hoofdgedachte:
Geweldig boek
Tekststructuur:
Bewering-Argument Structuur
1
|
2
|
3
|
4
|
Tekstdeel
|
Al.
nr.
|
(Deel)onderwerp
|
Uitwerking
in steekwoorden
|
Inleiding
|
1
|
|
Kleine
anekdote over de 100 jarige man. Over Jonas Jonasson, schrijver “De
zonderlinge avonturen van het geniale bommenmeisje” net zo goed?,
|
|
2
|
Overgang introductie naar middenstuk
|
Wat
gebeurt er in het verhaal? Titelbeschrijving en verklaring
|
Middenstuk
|
3
|
Vernieuwingsargument
|
Het
boek is heel anders dan de meeste romans. In wat voor opzicht? Waarom maakt
dat het zo leuk?
(Personages
in het boek uitgebreid beschreven met hun eigen achtergrond)
|
|
4
|
Realistisch
argument
|
Veel referenties
naar erg belangrijke gebeurtenissen in de geschiedenis.
Herkenbaar,
een leuke bijdrage, leest beter door
goede indruk
van die tijdens, interessant en ook grappig.
|
|
5
|
Structureel argument
|
Wissel af van spannende hoofdstukken en hele grappige
hoofdstukken en helaas ook af en toe wat saaiere hoofdstukken. Twee
verhaallijnen door elkaar.
|
|
6
|
|
Af en toe
was het een beetje sloom, maar dat was nodig voor het begrijpen van Allans
leven. Lekker weg lees roman. Zet je wel en niet aan het denken.
|
|
7
|
Emotioneel argument
|
Erg grappige en spannende gebeurtenissen die je je echt kan
inbeelden. Doordat het is geschreven vanuit het perspectief van Allan ga je,
je echt inleven in zijn gedachte. En ga je denken van wat als ik Allan was….
(wat vond ik van het boek toen ik het las?)
|
Conclusie
|
8
|
|
Geweldig boek. tovert
een glimlach op je gezicht die verandert in een schaterlach. Vrolijk boek
over vriendschap en liefde, de positieve zijde van het leven laat zien.
|
Schrijfplan: (Het Diner)
Onderwerp: Het Diner
Schrijfdoel: Beschouwen
Publiek: Jongvolwassenen/volwassenen
Hoofdgedachte: Goed boek
Tekststructuur: Bewering-argument
structuur
1
|
2
|
3
|
4
|
Tekstdeel
|
Al. nr.
|
(Deel)onderwerp
|
Uitwerking in steekwoorden
|
Inleiding
|
1
|
Anekdote/ inleiden
|
Anekdote vertellen. Beetje informatie over
Herman Koch.
|
|
2
|
Overgang introductie naar middenstuk
|
Wat
gebeurt er in het verhaal? Titelbeschrijving en verklaring.
Het boek
is heel anders geschreven dan de meeste romans. In wat voor opzicht?
|
Middenstuk
|
3
|
Stilistisch
argument
|
De
dialogen zijn uiterst speels omschreven
en zijn gedetailleerd en spannend.
Hoe
direct maar toch integer de zinnen zijn, hoe de spanning opborrelt met elke
bladzijde en hoe Koch zijn lezers in suspense weet te houden.
Het diner
leest vlot, vooral vanwege de staccato schrijfstijl van Koch.
|
|
4
|
Emotioneel argument
|
Sympathie krijgen voor
de hoofdpersoon is moeilijk door z’n cynische (vooral zijn eigen belang
voorop stellen). Schaamt zich er niet voor anderen in gedachten negatief af
te schilderen.
|
|
5
|
Structureel argument
|
De opbouw van het verhaal is ronduit goed, en houdt de
lezer geïntrigeerd naar de afloop.
Het boek is opgebouwd uit de onderdelen van een
traditioneel diner, Aperitief, Voorgerecht, Hoofdgerecht, Nagerecht en
Digestief.
|
|
6
|
|
Flashbacks
vertellen langzamerhand het verhaal en vanuit de ik-persoon geeft Paul de
lezer zijn gedachtes mee over het gebeurde.
|
|
7
|
Intentioneel
|
Bovendien is het een maatschappelijk interessant boek en
ook is het een actueel onderwerp. En de situatie in het restaurant is
herkenbaar.
|
Conclusie
|
8
|
|
Goed boek, paar aanmerkingen
|
Lijsten met positieve en negatieve argumenten gehaald uit verscheidende recensies:
Argumenten: (De 100-Jarige)
Stilistische argumenten
-
Jonas Jonasson schrijft vlot en vaardig, zonder
de lezer te vermoeien met uitweidingen, moeilijke zinnen of lange dialogen.
-
De roman zit boordevol (zwarte) humor,
overdrijvingen en sterke verhalen.
-
Vertelwijze van Jonasson is verfrissend.
-
Hij zet het verhaal al op luchtige toon in en beschrijft
daarbij zeer beeldend zijn karakters.
-
Maar hoe leuk en grappig ook
dit verhaal weer is, het nieuwe is er wel een beetje af. Als je dus meerdere boeken van hem hebt gelezen wordt je het
een beetje zat.
Vernieuwingsargumenten
-
Het boek is heel anders dan de meeste boeken
Personages in het boek uitgebreid beschreven met hun eigen achtergrond.
Realistische
argumenten
-
Door het verleden van Allan te koppelen aan
belangrijke gebeurtenissen uit de recente geschiedenis geeft hij een extra
lading aan het verhaal.
-
Opeenvolging van spontane reacties en
toevalligheden die enkele van de meest explosieve momenten uit een eeuw wereldgeschiedenis
op hilarische manier koppelen aan de levensgeschiedenis van de man.
-
De onmogelijke gebeurtenissen zijn voor Jonasson
een kans om de spot te drijven met de wereldleiders en hun redeneringen.
-
De referenties naar gebeurtenissen in de
geschiedenis zijn herkenbaar, een leuke bijdrage en het leest beter door. Goede
indruk van die tijd, interessant en ook grappig.
-
De
100-jarige man focust zich wellicht iets
teveel op de wereldpolitiek,
Intentionele
argumenten
-
Jonasson voert
de verwikkelingen in het boek tot in het absurde door, zodat
je als lezer steeds verder het verhaal in wordt meegezogen.
Emotionele
argumenten
-
Door het verleden van Allan te koppelen aan
belangrijke gebeurtenissen uit de recente geschiedenis geeft hij een extra
lading aan het verhaal.
-
Erg grappige en spannende gebeurtenissen die je
kan inbeelden.
Structurele
argumenten
-
Jonasson voert de verwikkelingen in het boek tot
in het absurde door, zodat je als lezer steeds verder het verhaal in wordt
meegezogen.
-
De toon voor enerzijds een humoristische
misdaadroman over de reis van Allan met de koffer.
-
Afwisseling van spannende hoofdstukken en hele
grappige hoofdstukken en helaas ook af en toe wat saaiere hoofdstukken.
-
Twee verhaallijnen door elkaar. Het boek wordt afgewisseld
door heden en verleden. Hierdoor moet je als lezer goed je aandacht
erbij houden
-
Geschreven vanuit het perspectief van Allan, je
echt inleven in zijn gedachte. Je gaat denken; Wat als ik Allan was.
Argumenten: (Het Diner)
Stilistische argumenten
-
De dialogen
zijn uiterst speels omschreven en zijn
gedetailleerd en spannend.
-
hoe direct
maar toch integer de zinnen zijn, hoe de spanning opborrelt met elke bladzijde
en hoe Koch zijn lezers in suspense weet te houden.
-
Het diner
leest vlot, vooral vanwege de staccato schrijfstijl van Koch.
-
Die
combinatie van factoren zorgen er voor dat het je als lezer uiteindelijk weinig
kan schelen hoe het verhaal afloopt.
-
Koch raakt enkele morele dilemma’s aan in zijn boek, maar
slaagt er door zijn schrijfstijl niet in om deze echt tastbaar en indringend te
maken.
Vernieuwingsargumenten
-
Het boek is
heel anders geschreven dan de meeste romans. In wat voor opzicht (sprake is van
een plot, en dat is ook al niet zo'n literaire eigenschap van een roman.)
-
Koch laveert
tussen de genres door: de roman is thriller, psychologische roman, satire
ineen.
-
Hij doet
niet wat de lezer verwacht van de hoofdpersonen. Hij doet niet wat de lezer
verwacht bij een genre.
Realistische
argumenten
-
Bovendien is
het een maatschappelijk interessant boek.
-
Dit doet
sterk denken aan de oproepen die de laatste tijd veel worden gedaan in de
media: kopschoppers en andere mishandelaars worden via camerabeelden vastgelegd
en die worden in de media gedeeld. Het boek blijft wat dat betreft actueel.
-
Koch raakt
enkele morele dilemma’s aan in zijn boek, maar slaagt er door zijn schrijfstijl
niet in om deze echt tastbaar en indringend te maken.
Intentionele
argumenten
-
Bovendien is het een maatschappelijk interessant boek
Emotionele
argumenten
-
Het is
moeilijk sympathie te krijgen voor de cynische blik van de hoofdpersoon, die
vooral zijn eigen belang voorop lijkt te stellen. Hij laat vaak duidelijk
merken wat hij van een bepaalde situatie vindt en schaamt zich er niet voor anderen in gedachten
negatief af te schilderen.
Morele
argumenten
-
Bovendien is
het een maatschappelijk interessant boek.
-
Dit doet
sterk denken aan de oproepen die de laatste tijd veel worden gedaan in de
media: kopschoppers en andere mishandelaars worden via camerabeelden vastgelegd
en die worden in de media gedeeld. Het boek blijft wat dat betreft actueel.
-
Koch raakt
enkele morele dilemma’s aan in zijn boek, maar slaagt er door zijn schrijfstijl
niet in om deze echt tastbaar en indringend te maken.
Structurele
argumenten
-
De opbouw
van het verhaal is ronduit goed, en houdt de lezer geïntrigeerd naar de afloop.
-
Koch weet
handig informatie te doseren. Pas gaandeweg kom je meer te weten over de
hoofdpersonen en hun achtergronden.
-
Het boek is
opgebouwd uit de onderdelen van een traditioneel diner, Aperitief, Voorgerecht,
Hoofdgerecht, Nagerecht en Digestief.
- Flashbacks vertellen
langzamerhand het verhaal en vanuit de ik-persoon geeft Paul de lezer zijn
gedachtes mee over het gebeurde.
Naast het maken van een schrijfplan en het opschrijven van verschillende argumenten uit verscheidende recensies (zowel positief als negatief over beide boeken). Had ik ook informatie opgezocht over beide schrijvers
Informatie over beide schrijvers:
Jonas Jonasson:
Jonas
Jonasson een Zweeds schrijver en journalist die vooral bekend geworden is door
zijn bestseller De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween. Hij
studeerde Zweeds en Spaans aan de universiteit van Göteburg en werkte tot 1994
als journalist voor een dagblad en een Zweed avondblad. In 1996 richtte hij het
succesvolle mediabedrijf OTW op.
Hij verhuisde met zijn Noorse echtgenote in 2007 naar Ticino in Zwitseland,
waar hij zijn debuutroman De 100-jarige man die uit het raam klom en verdween
schreef.
In 2009 bracht hij dat roman uit. Het was in 2010 het bestverkochte boek in
Zweden. Jonasson won er de ‘Swedish BookSellers’ Award mee. Het boek is
vertaald in 30 talen. De filmrechten zijn al verkocht.
Begin 2013 waren er in Nederland 190.000 exemplaren van het boek verkocht. In
november 2013 verscheen bij dezelfde uitgeverij zijn tweede roman, De
zonderlinge avonturen van het geniale bommenmeisje.
Herman Koch:
Herman Koch is een Nederlandse
televisie- en radiomaker, acteur en schrijver. Hij publiceerde zijn eerste
verhalenbundel genaamd: “Hansaplast voor een opstandige” onder de pseudoniem Menno Voorhof. Hij
werkte als columnist voor onder andere de Volkskrant.
Zijn literaire romandebuut was
“Red ons, Maria Montanelli“ in 1989. Zijn meest bekende roman is Het
Diner en het verhaal was gebaseerd op een soortgelijke gebeurtenis in Spanje.
Het boek won in 2009 de NS Publieksprijs, en verder is het een Amerikaanse
bestseller geweest in 2013. Daarnaast is het in 37 landen verschenen in 33
verschillende talen.
